+- Tonbandforum (https://tonbandforum.de)
+-- Forum: Tonbandgeräte (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Forum: Alles andere (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Thema: Akai im deutschen Wikipedia (/showthread.php?tid=2600)
- timo - 16.07.2005
Nachdem ich es schon vor Monaten angedroht hatte, mein erster Wikipedia-Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Akai
Wenn jemand Verbesserungen und Ergänzungen hat und diese nicht selbst vornehmen möchte, bitte ich um Nachricht. Außerdem suche ich für den Artikel noch noch ein gutes und lizenzfreies (d.h. selbstgemachtes) Foto von einer GX-747.
- wz1950 - 16.07.2005
Hallo Timo,
knapp, präzise und aussagekräftig, mit einem Wort: Spitze!
Nur würde ich "Videorecorder" mit "c" statt mit "k" schreiben... irgenwas zum Meckern mußte ich doch finden!
Leider habe ich keine 747er...
Gruß, Wolfgang
- cdj74 - 16.07.2005
Geht beides, Duden nennt aber "Videorekorder" zuerst
- timo - 16.07.2005
Hallo Wolfgang!
Über die "Auf deutsch mit C oder K?"-Frage stolpere ich bei solchen sprachübergreifenden Begriffen mehr oder weniger regelmäßig, beispielsweise habe ich "Cassette" bis vor ein paar Monaten fast immer mit "C" geschrieben und mich dann der hier üblichen K-Schreibweise gefügt. Daher hab' ich auch nachgesehen, wie der Rekorder-Artikel bei Wikipedia heißt, und dort ist das Wort ebenfalls mit K geschrieben. Warten wir mal ab, was die Rechtschreib-Wächter daraus machen. :-)
Zur 747: Wer hier im Forum hat denn eine? Ich kann mich an jemanden erinnern, der mal eine im Kofferraum hatte, als er vor meiner Haustür parkte :-), und TBRheiner erwähnte auch mal, daß er eine besitzt.
Gruß,
Timo
- Michael Franz - 16.07.2005
:respekt:
:respekt:
Einmal dafür, daß Du den Artikel überhaupt geschrieben hast.
Das nächste mal für den Artikel selber, den ich für sehr gelungen halte.
Was stört da "k" statt "c" oder umgekehrt? Ist für mich eine Frage des Geschmacks. Ich mag den Buchstaben "k" nicht, die Italiener kommen auch ohne ihn aus. Deswegen schreibe ich auch nicht "exakt" sondern, wenn mir danach ist, exact. Pisa hin oder her.
- timo - 16.07.2005
Es fehlen übrigens noch einige wichtige Hersteller:
![[Bild: wikipedia-tb.png]](https://tonbandforum.de/bildupload/wikipedia-tb.png)
Gut, bei Firmen wie Sony, Philips oder auch Grundig halte ich es für schwer, den Bereich Tonbandgeräte noch nachträglich zu ergänzen - dazu ist er im Kontext der Firmengeschichte einfach nicht mehr bedeutsam genug. Aber daß Tandberg komplett fehlt, ist schon schade, und der Uher-Artikel ist nach wie vor mit dem Vermerk versehen, daß er einer Überarbeitung bedarf.
Vielleicht fühlt sich ja jemand berufen. :-)
- dl2jas - 16.07.2005
Foto 747
Hast Du die CD's von highlander?!
Die Fotos sollten alle selbstgemacht sein und highlander sagt bestimmt nicht nein.
Andreas, DL2JAS
- timo - 16.07.2005
Ich habe nur die Jahrbuch-CD.
- wz1950 - 16.07.2005
Zitat:Michael Franz posteteDas war auch keine ernstgemeinte Kritik, und ich denke, Timo hat das schon richtig verstanden...
Was stört da "k" statt "c" oder umgekehrt?
Dennoch gut zu wissen, daß das "k" in diesem Fall jetzt offiziell zulässig ist. Trotzdem werde ich "Recorder" weiterhin mit "c" schreiben, die sog. Rechtschreibreform mache ich ohnehin nicht mit.
Bei ebay sind da sehr originelle Varianten zu beobachten: da wird durchaus schon mal ein Packet verschikt...
Gruß, Wolfgang
- timo - 16.07.2005
Und zwar mit einer Tonbandmaschiene drin. Kommt ja bekanntlich von "Schiene". :-)
- Enno - 16.07.2005
Zitat:timo posteteNun, ich habe zwar eine GX-747 in silber, aber zur Zeit keinen wirklich brauchbaren Fotoapparat.
Nachdem ich es schon vor Monaten angedroht hatte, mein erster Wikipedia-Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Akai
Wenn jemand Verbesserungen und Ergänzungen hat und diese nicht selbst vornehmen möchte, bitte ich um Nachricht. Außerdem suche ich für den Artikel noch noch ein gutes und lizenzfreies (d.h. selbstgemachtes) Foto von einer GX-747.
Bis wann brauchst du denn das Foto?
- timo - 16.07.2005
Eilt nicht, aber bevor Du Dir irgendwelche Mühe machst, frag' noch mal kurz, ob ich nicht schon anderswo eins gekriegt habe.
(Hast Du die "Ur-747" mit LED-Pegelmetern oder die DBX?)
- Enno - 17.07.2005
Ich habe die "747 ohne dbx mit LED- Anzeige .
- Friedrich Engel - 17.07.2005
Wikipedia-Artikel in solcher Qualität wie "Akai" versöhnen einen denn doch wieder mit den vielen Nachquatsch-websites.
Ein Nebenthema wäre noch zu befeilen: die Crossfield-Technik ist eine Erfindung Eduard Schüllers, patentiert 1933 im bekannten Ringkopfpatent DRP 660 377 (siehe http://depatisnet.dpma.de/, als DE 660377 suchen). Akai sollte also nicht als Erfinder, sondern als Erstanwender oder dergl. bezeichnet werden.
Noch ein kleiner Seitenaspekt zur Frage "c" oder "k":
bei der Compact-Cassette schrieb der mit Philips abzuschließende Lizenzvertrag ausdrücklich diese Schreibweise vor, es muss sich um ein eingetragenes Warenzeichen oder dergl. gehandelt haben. Stiftung Warentest schrieb, wenn ich mich richtig erinnere, dagegen konsequent "Kompakt-Kassette".
Möglicherweise sind auch noch andere, etwas "abgezirkelte" Schreibweisen auf solche Vertragsbestimmungen zurückzuführen.
F.E.
- timo - 17.07.2005
Zitat:Friedrich Engel posteteErst mal vielen Danl für die Blumen! :-)
Ein Nebenthema wäre noch zu befeilen: die Crossfield-Technik ist eine Erfindung Eduard Schüllers, patentiert 1933 im bekannten Ringkopfpatent DRP 660 377 (siehe http://depatisnet.dpma.de/, als DE 660377 suchen). Akai sollte also nicht als Erfinder, sondern als Erstanwender oder dergl. bezeichnet werden.
Daß Akai die Crossfield-Technik nicht erfunden hat, habe ich ja geschrieben (ich bin mir nicht mal ganz sicher, ob nicht sogar Tandberg Erstanwender war). Schüller und sein Patent würden m.E. aber den Rahmen des Akai-Artikels sprengen - da bietet sich eher ein eigener Artikel an.
- timo - 26.03.2007
Eine wichtige Information hatte mein Artikel anfangs unterschlagen: Akai ist auch ein beliebter Vorname bei den Blackfoot-Indianern.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Akai&diff=28740902&oldid=27072839
Kein Kommentar.
- Zelluloid - 26.03.2007
Wäre ich dann nicht vielleicht prädestiniert für den Teac-Artikel? Bzw. eher ein X-2000R-Artikel?
Gruß
Martin
- timo - 26.03.2007
TEAC gibt's schon, die X-2000R ist als Thema für einen Wikipedia-Artikel vielleicht etwas zu speziell. :-)
Aber ein Foto Deiner Maschine würde sich in dem TEAC-Artikel gut machen.
- joerg721 - 26.03.2007
Es gibt auch heute noch Akai Professional, die vor allem für die MPCs (Music Production Center) bekannt sind:
![[Bild: mpc2500_400.jpg]](http://www.akai-pro.de/produkte/fotos/mpc2500_400.jpg)
http://www.akai-pro.de/
http://www.akaipro.com/
Man könnte sagen, dass die MPCs in direkter Linie von dem in dem Wikipedia-Artikel erwähnten S-612 Sampler abstammen.
- timo - 18.05.2007
Zitat:timo posteteSchon wieder...
Eine wichtige Information hatte mein Artikel anfangs unterschlagen: Akai ist auch ein beliebter Vorname bei den Blackfoot-Indianern.
(...)
Kein Kommentar.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Akai&diff=31900166&oldid=30242732
Es ist zum Heulen. Versteht da jemand nicht, daß ein Wikipedia-Artikel ein Thema behandelt und Informationen über die Blackfoot-Indianer, allen Doppelbedeutungen des Begriffes Akai zum Trotz, nichts in einem Artikel über das Elektronikunternehmen zu suchen haben?
hame:Manchmal erwachsen mir ernsthafte Zweifel am Wikipedia-Prinzip.
- Michael Franz - 19.05.2007
Vielleicht solltest Du auch noch einen Artikel über Akai-Vorname schreiben, so daß niemand auf die Idee kommt diese Infos beim Elektronikkonzern einzustellen ;-)
- timo - 19.05.2007
Ein Wikipedia-Moderator hatte die gleiche Idee und hat im Kopf des Akai-Artikels einen Verweis auf einen (noch nicht existierenden) Artikel über den indianischen Vornamen Akai gesetzt. Damit ist jetzt hoffentlich Ruhe. :-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Akai