+- Tonbandforum (https://tonbandforum.de)
+-- Forum: Tonbandgeräte (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Forum: Fragen (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=31)
+--- Thema: AGFA PE 49 vs. PE 46 (/showthread.php?tid=25751)
AGFA PE 49 vs. PE 46 - JUM - 19.05.2022
Hatte neulich auf einer - auf unbekanntes Band eingemessenen - ASC 5004 zunächst mit mehreren AGFA PE 49 aufgenommen.
Es ergab sich eine leichte Überbetonung der Höhen.
Danach einige Aufnahmen auf PE 46. Hier eine deutliche Dämpfung der Höhen.
Sind PE 46 und PE 49 so sehr unterschiedlich?
VG Jürgen
RE: AGFA PE 49 vs. PE 46 - Baruse - 19.05.2022
Deine Beobachtungen kann ich bestätigen.
Die 18 Jahre zwischen den beiden Sorten merkt man halt dann doch
RE: AGFA PE 49 vs. PE 46 - eudatux23 - 19.05.2022
Ich denke eher, dass das PE 46 einfach schon etwas mitgenommen war durch schlechte Lagerung. Sowohl PE 46 als auch das noch viel ältere PE 41 machen bei mir kristallklare perfekte Höhen, auch die 20 kHz sind genau da wo sie sein sollen.
RE: AGFA PE 49 vs. PE 46 - cisumgolana - 20.05.2022
Hallo!
Die Erfahrungen von "eudatux23" kann ich bestätigen.
Gruß
Wolfgang
RE: AGFA PE 49 vs. PE 46 - Gyrator - 20.05.2022
(19.05.2022, 13:21)JUM schrieb: Sind PE 46 und PE 49 so sehr unterschiedlich?
VG Jürgen
Ja!
PS: Ich kann mir nicht erklären warum die Bezeichnungen bei einigen der anderen Kommentare sich um die Bänder 41 und 46 drehen!
RE: AGFA PE 49 vs. PE 46 - Kirunavaara - 20.05.2022
Alles eine Frage der Einmessung. PE 49 ist in seinen magnetischen Eigenschaften "weiter weg" von PE 46 als z.B. DPR 26 von DP 26 LH:
http://www.aes.org/aeshc/docs/basftape/basftapes.html
Sind die 9er-Pigment-Typen (PE 39, 49, 69) wirklich erst 1986 auf den Markt gekommen? Ich meine mich zu erinnern, daß sie mindestens im 1982er Prospekt schon aufgeführt wurden.
Viele Grüße,
Martin