+- Tonbandforum (https://tonbandforum.de)
+-- Forum: Tonbandgeräte (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Forum: Fragen (https://tonbandforum.de/forumdisplay.php?fid=31)
+--- Thema: Gibt es einen alten Tonbandtest, wo das LPR35 (vormals DPR26, LPR35) und Maxell UD-XL bzw. XL, UD gegeneinander getes... (/showthread.php?tid=20415)
Gibt es einen alten Tonbandtest, wo das LPR35 (vormals DPR26, LPR35) und Maxell UD-XL bzw. XL, UD gegeneinander getes... - berghügel32 - 19.12.2019
Hat mal jemand schon mit beiden Tonbändern Erfahrungen gemacht oder kann darüber berichten?
Ist das Maxell (UD, UD-XL, XL I) das bessere Tonband oder ist es das LPR35 oder LPR90 (BASF, RMG, RTM)?
Gibt es da überhaupt hörbare klangliche Unterschiede zwischen Maxell und den LPR-Bändern?
Am besten wäre eine Antwort, wer mit beiden Herstellern Erfahrungen hat.
Leider gibt es die Maxell bis auf ganz wenige Ausnahmen nur noch gebraucht erhältlich ist, was schon einen gewissen Nachteil darstellen kann.
Ich stelle die Frage, weil ich meine Akai 635d demnächst zum Einmessen und zur Überholung in eine Fachwerkstatt bringen werde.
Außerdem bin ich, je mehr ich über das ganze Thema lese, noch unsicherer geworden und bräuchte etwas Hilfe.
- t20 - 19.12.2019
Bitte sehr: http://www.theimann.com/Analog/Misc_Tech/SpBdTest/LSBaender.html
Gruß
Nelson
- timo - 19.12.2019
Noch einer: https://tonbandwelt.magnetofon.de/jahrb/band80/bandtest.htm
Bemerkenswert: Die zweitmeisten Punkte nach dem Maxell UD-XL bekam das Philips LP MR. Das LPR 35 musste sich mit dem Ampex 357 Platz 3 teilen und war nur "obere Mittelklasse".
- berghügel32 - 19.12.2019
t20,'index.php?page=Thread&postID=249640#post249640 schrieb:Bitte sehr: http://www.theimann.com/Analog/Misc_Tech/SpBdTest/LSBaender.html
Gruß
Nelson
Genial.
Tausend Dank. Ihr seid echt Spitzenlasse. Dann weiß ich ja, worauf ich mich als
nächstes stürze.
- berghügel32 - 19.12.2019
timo,'index.php?page=Thread&postID=249641#post249641 schrieb:Noch einer: Noch einer: https://tonbandwelt.magnetofon.de/jahrb/band80/bandtest.htm
Bemerkenswert: Die zweitmeisten Punkte nach dem Maxell UD-XL bekam das Philips LP MR. Das LPR 35 musste sich mit dem Ampex 357 Platz 3 teilen und war nur "obere Mittelklasse".
Genial. Tausend Dank. Ihr seid echt Spitzenlasse. Dann weiß ich ja, worauf ich mich als nächstes stürze.
- helmut - 19.12.2019
Habe das neue RTM LPR 35 gegen altes Maxell UD-XL verglichen beim hören. Das Maxell hat mehr Pegel nach der Aufnahme gehabt. Ansonsten würde ich sagen, dass ich im Blindtest keinen Unterschied hören würde. Ganz leichter Vorteil für das Maxell im Klang aber auch da bin ich nicht so sicher, da es andere Musikstücke sind. Im Grunde macht man mit dem neuen LPR nichts falsch. Auf LPR 90 muss erst eingemessen werden, die Bänder habe ich hier.
Alles abgehört über große Hornlautsprecher mit Röhrenelektronik. Quelle: Garrard 301 mit Shindo SPU/ Übertrager vs. Revox B77. Also wenn Unterschiede da wären, sollte man die hören können.
Gruß, Helmut
- q-tip - 19.12.2019
Hallo,
meine Tandberg (4-Spur) ist auf Maxell UD-XL eingemessen, eine A77 auf LPR35 und meine A77HS auf LPR90 (beide 2-Spur). Die B77 (4-Spur) auf LPR35.
Für mich sind das Maxell und das LPR35 gleichwertig. Das LPR90 würde ich als das beste von den dreien bezeichnen. Ich denke manchmal da gehen eher die VU-Meter kaputt als dass da was verzerrt - aber die gehen ja auch quasi nur bis +3.
Maxell bekommt man halt nicht mehr neu und auch wenn die meist gut sind, kann man da auch Pech haben. Ich habe hier eins, da sammelt sich beim Abspielen immer brauner Staub unter der ersten Bandführung. Wirkt sich klanglich nicht aus aber die Köpfe zeigen nach einem Durchlauf auch immer etwas Bandreste, die aber nicht kleben. Da das aber wirklich das einzige ist, denke ich, das hängt damit zusammen wie das Band gelagert wurde bzw. womit es abgespielt wurde. Ich möchte damit nur sagen: Bei gebrauchten Bändern weiß man halt nie so recht. Und tendenziell werden die Bänder auch eher teurer als günstiger.
Was das LPR35 betrifft ist es ja nun so, dass es den Typ zwar seit vielen Jahrzehnten gibt aber auch immer wieder leichte Veränderungen vorgenommen wurden. Es gibt hier irgendwo einen Thread wo LPR35 aus verschiedenen Jahrzehnten verglichen werden. Ja, ist recht ähnlich geblieben, aber die Eigenschaften haben sich etwas verändert. Von daher ist so ein alter Testbericht eben vielleicht auch nicht mehr so richtig aussagekräftig.
Und das LPR90 ist letztendlich zu neu um beurteilen zu können, wie da die Langzeitstabilität ist.
Wenn Du wirklich nur neue Bänder kaufen willst (bzw. gebrauchte Maxell) wurde ich Dir das LPR90 empfehlen.
Wenn auch mal ältere Bänder dabei sind, ist eine LPR35 Einmessung meist ein recht guter Kompromiss.
Maxell mit LPR35 Einmessung bespielt sind OK, aber so richtig korrekt klingt es halt nicht.
LPR35 und ähnliche Bänder auf LPR90 Einmessung würde ich von abraten, das klingt nicht gut.
Gruß
Robert
- helmut - 20.12.2019
Hier noch ein Test vom LPR 90:
https://audioimpressions.wordpress.com/2016/06/28/recording-the-masters-lpr-90/
Gruß, Helmut
- djhoerbie - 20.12.2019
Hallo,
da denke ich mal, dass ich noch einige Zeit ausgestattet bin. Das sind die neuen bzw. unbenutzten Bänder, zum Teil noch in Folie.
Meine Akai GX 747 und meine Technics RS 1700 sind auf XL-I eingemessen. Meine Revox PR 99 ist auf LPR 35. Aber die Aufnahmen
mit der Revox auf XL-I klingen so super, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sie mit LPR 35 noch besser klingen können!
Gruß
Hörbie
- alrac - 20.12.2019
djhoerbie,'index.php?page=Thread&postID=249682#post249682 schrieb:...mit der Revox auf XL-I klingen so super, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sie mit LPR 35 noch besser klingen können!...gaaaaanz sicher nicht!
Gruß
Hörbie
Allerdings kann man das LPR ganz problemlos nutzten, wenn auf XL-I eingemessen wurde. Die letzten Feinheiten mögen dann nicht stimmen, im Alltag aber zu vernachlässigen.
Grüßle
Frank
- djhoerbie - 20.12.2019
alrac,'index.php?page=Thread&postID=249690#post249690 schrieb:Das sehe ich auch so!djhoerbie,'index.php?page=Thread&postID=249682#post249682 schrieb:...mit der Revox auf XL-I klingen so super, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass sie mit LPR 35 noch besser klingen können!...gaaaaanz sicher nicht!
Gruß
Hörbie
Allerdings kann man das LPR ganz problemlos nutzten, wenn auf XL-I eingemessen wurde. Die letzten Feinheiten mögen dann nicht stimmen, im Alltag aber zu vernachlässigen.
Grüßle
Frank
- musicus - 20.12.2019
alrac,'index.php?page=Thread&postID=249690#post249690 schrieb:[quote='djhoerbie','index.php?page=Thread&postID=249682#post249682']Allerdings kann man das LPR ganz problemlos nutzten, wenn auf XL-I eingemessen wurde.
Grüßle
Frank
Und umgekehrt?
Grüße
Erhard
- alrac - 20.12.2019
...das müssen die beantworten, deren Maschinen auf LPR eingemessen sind. Aber warum sollte es andersrum groß anders sein? Die Arbeitspunkte werden wohl nicht wirklich weit auseinanderliegen...