Hallo zusammen,
nachdem Recording the Masters mit der Fox C60 nun schon seit längerer Zeit wieder neues Kassettenband produziert, wollen sie sich jetzt auch darum kümmern, dass man diese auch gescheit abspielen kann. Daher haben die einen neuen Walkman (der natürlich nicht so genannt werden darf) entwickelt.
Dazu haben sie auf kickstarter.com ein Crowdfunding gestartet - sie brauchen 50.000€, jeder kann das Projekt finanziell unterstützen. Letztendlich ist das also nur eine frühe Vorbestellung. Wenn die 50.000€ nicht erreicht werden, scheitert das Projekt aber niemandem wird Geld abgebucht.
Hier ist der Kickstarter Link:
MYSTIK: A next-generation portable cassette player
Natürlich wird das Gerät nicht mit den guten Geräten aus der Hochzeit des Walkmans mithalten können. Es geht vielmehr darum, ein besseres Gerät auf den Markt zu bringen als das, was derzeit neu erhältlich ist.
Das Gerät wird einen eingebauten Akku haben, den man über USB o. ä. aufladen kann. Ebenfalls wird es die Möglichkeit geben, Kopfhörer und Lautsprecher über Bluetooth anzuschließen. Einen Standard Kopfhöreranschluss gibt es aber natürlich auch. Aufnehmen über das eingebaute Mikrofon oder über einen Line Eingang soll ebenfalls möglich sein, da würde ich aber auch nicht viel von erwarten...
Die ersten 100 Leute konnten das Gerät für 71€ vorbestellen, die sind aber schon weg. Derzeit bekommt man es für 81€. Dazu kommen 15€ Versand.
RTM hat auch einen Prototyp an einige YouTuber verschickt. Das endgültige Gerät soll aber noch etwas besser sein:
YouTube - VWestlife
YouTube - ANA(DIA)LOG
Auf jeden Fall schön zu sehen, dass RTM sich weiterhin im analogen Bereich engagiert.
Natürlich würden hier im Forum viele eher ein altes Gerät kaufen und dieses ein bisschen überholen (lassen) mit neuen Riemen usw. Aber die Zielgruppe für das RTM-Gerät ist ja auch eher eine andere...
Gruß
Robert
Ich finds auf jeden Fall schonmal suboptimal, dass das Ding einen Permanentmagneten als Löschkopf hat und keine Bandwahltaste.
Dann lieber die Aufnahmefunktion komplett weg lassen, einen Bandwahlschalter einbauen und am Gleichlauf arbeiten und vielleicht
Mal an nem vernünftigen Anti Rolling. 0,3% ist komplett inakzeptabel. Ich benutze sowieso nur den Walkman DD. Das ist natürlich ein kaum zu übertreffendes Niveau, ich habe mehrere getestet und finde die Ur Version und den DD II so wie den DD 100 am Besten. Danach ist der Sound irgendwie schlechter. DD 30 und DD 33 haben Schwierigkeiten den Tiefbass wieder zu geben, der DC2 soll auch nicht so doll sein, ich hatte den mal, aber damals keinen Vergleich zu anderen Geräten.
Für mich sind diese Geräte konkurrenzlos.
LG Tobi
Haben die DD-Modelle nicht alle Probleme mit einem Zahnrad, das kaputt geht? Als ich vor ein paar Jahren nach einem guten Walkman gesucht habe, wurde deshalb von den DD Geräten abgeraten. Oder gibt es da inzwischen brauchbaren Ersatz für?
Gruß
Robert
Frequenzgang 100-10.000 Hz +/-3 dB...
VG Jürgen
Zitat: Frequenzgang 100-10.000 Hz +/-3 dB...
Den Wiedergabefrequenzgang haben sie mit 40-11000Hz angegeben, laut dem Video von VWestlife. Genau so klingt das auch. :thumbdown:
Naja, das Schnurpel-Knirsch-Laufwerk mit etwas Gedöns drum rum. Ich sehe nicht, wie überhaupt was daraus werden kann.
Ich meine, bei techmoan auf youtube mal eine Beschreibung des Laufwerks gesehen zu haben, ich kann nur den Beitrag nicht wiederfinden und ich erinnere mich auch nicht, ob es ein Beitrag über das Laufwerk war oder ob es im Rahmen eines Films über ein Gerät vorkam.
niels
Ich weiß nur dass Techmoan mal was über Tanashin Mechanismen allgemein gemacht hat.
Ja, bei den DDs bricht das sogenannte Center Gear. Es gab aber immer Freaks, die das repariert haben und mittlerweile gibts seit einigen Jahren ein Repair Kit, womit das Gerät dann läuft wie neu. In meinem ist so eins drin und das kostet bei eBay 30 Euro, ich hatte jedenfalls immer einen funktionierenden DD.
Ich kenne außer diesen Geräten keine Anderen, die heute noch klavierfest sind, da hilft auch kein Anti Rolling, weil die Riementriebler schon im Stand einen zu hohen W&F haben. Die liegen alle oberhalb 0,1% und im Laufe der Jahre wirds nicht weniger. Die DDs schaffen 0,06% und besser, dafür lagen sie aber auch immer bei um die 300 Mark.
Und so hohe Ansprüche will ich nicht stellen, es sollte nur - wenn es schon wieder neue Geräte gibt - welche geben, die nicht absoluter Schund sind. Man hat früher auch für 80 bis 100 Mark schon echt passable Walkmans bekommen, die - an eine Anlage angeschlossen - auch nicht schlechter, als ein akzeptables HiFi Cassettendeck klangen. Es muss doch irgendwie möglich sein für 100 Euro ein halbwegs vernünftiges Laufwerk bauen können. Ich meine es ist ja schön wenn man anstrebt es besser als die Anderen zu machen, aber wenn man dann auf dem Stand der Cassettentechnik 1968 ist, ist es halt immer noch scheisse. Und wenn das dann noch angepriesen wird als die neue Technologie nervt das irgendwie voll.
LG Tobi
Danke, genau, da war's.
Solange dieses Laufwerk die Basis für einen Rekorder bildet, ist es wurscht, was drumherum gebaut wird.
niels
Gibt ja von Tascam/TEAC Auch so ein Doppelcassettendeck mit Logic Variante davon. Das leiert so heftig, dass man sich fragt, was für Ohren man haben muss, dass einem das nicht auffällt.
Die Aufnahmequalität an sich ist sehr gut und das Laufwerk ist ja eigentlich auch gut zu reparieren und sehr solide, wenn diese verdammten Gleichlaufschwankungen nicht wären.
LG Tobi
Moin,
ist das nicht etwa der
Hier
Sieht zumindest so aus oder?
LG Andre
Nein, wenn Du Dir das oben verlinkte ANA[DIA]LOG Video ansiehst, findest Du einen Vergleich mit dem von Dir verlinkten Gerät. Das ist deutlich schlechter.
Und natürlich entwickelt RTM kein Laufwerk (bzw. beauftragt jemanden damit), dass mit den guten Walkmans von früher mithalten kann, weil das einfach niemand bezahlen könnte oder wollte.
Es geht nur darum, ein einigermaßen gescheites Gerät auf den Markt zu bringen, das besser ist als das, was derzeit erhältlich ist. Und wann man sich die Vergleiche in dem Video anhört, scheint man das geschafft zu haben. Klar, wenn die Konkurrenz teilweise nur Mono wiedergibt und die billigsten Komponenten verwendet, ist das jetzt nicht das größte Kunststück. Aber der durchschnittliche Käufer, der gerade die Kassette (wieder)entdeckt hat, Sucht bei Amazon oder im Elektronik-Markt nach einem Gerät, nicht bei eBay.
Gruß
Robert
Sieht nicht so gut aus für den Kickstarter. Ist auch gerade in eine denkbar dumme Zeit gerutscht. Aber mal sehen, läuft ja noch ein paar Tage. Eventuell bekommt RTM ja noch die Kurve
LG S.
Ich habe zu Hause in einem Sony CFD S07CP auch ein Tanashin Kassettenlaufwerk. Das hat aber im Gegensatz zu dem Prototyp hier fast keine Wahrnehmbaren Gleichlaufsschwankungen. Ich stelle mir auch schon lange die Frage, wie diese stark schwankende Qualität der Tanashin LWs zustande kommt, je nach Hersteller, bei dem einen sind die LWs sehr ordentlich, beim anderen wabbelnder Plastikschrott. ?(
Ist jetzt eigentlich noch was aus dem Projekt geworden?
Naja aber trotzdem: In einem Walkman ist das einfach Mist. Ohne Anti Rolling kann man das komplett vergessen, auch wenn es evtl. Möglich ist damit einen guten Gleichlauf zu erreichen. 0,3% sind angegeben, das ist einfach zu viel und dementsprechend darf es auch Toleranzen geben.
Also ich hab nix mehr gehört, aber es interessiert mich auch nicht, weil ein permanent Magnet als Löschkopf - da steck ich meine Cassetten nicht rein.
LG Tobi
Versucht einen vernünftigen
Sony WM-D6C zu bekommen der läuft.
Meiner Meinung nach der beste Walkman der gebaut wurde ??
Gruß
Peter
SonyKassettenkaiser,'index.php?page=Thread&postID=257107#post257107 schrieb:Ist jetzt eigentlich noch was aus dem Projekt geworden?
Das zeigt sich in 4 Tagen. Dann endet der Kickstarter...
Gruß
Robert
Joar. Hab einen und auch 2 DDs. Der D6C wiegt ein Kilo und braucht 4 Batterien. Sehr unhandlich und mittlerweile sauteuer. Außerdem läuft man Gefahr die Aufnahmetaste bei nicht raus gebrochener Löschlasche zu betätigten.
Lieber einen DD, oder wer Dolby B braucht DD II oder DD100, klanglich genau so gut und deutlich kompakter. Die späteren Versionen klingen nicht mehr so gut und der DC2 angeblich auch nicht (hatte mal einen, kann ihn jetzt aber nicht mehr vergleichen, weil ich ihn schon vor Jahren weg gegeben habe). Beim DD ist es auch so ne Sache. Die frühen Modelle haben einen anderen Tonkopf, der im oberen Hochtonbereich hörbar früher abfällt, als bei den späteren. Bei den späteren ist der Selbe Kopf wie im DD II drin, der klingt dann gleichwertig, bis auf dass halt Dolby fehlt. Die sind aber auch Alle sehr teuer geworden und mittlerweile gibts auch andere Probleme, als nur das Center Gear. Gar nicht so leicht, die Dinger dauerhaft am Laufen zu halten. Bin schon froh, wenn ich Einen habe, der geht. Ab DD 30 sind dann andere Endstufen drin, die im Tiefbassbereich irgendwie einen starken Falldown haben. Kann sein dass das mit hochohmigeren Kopfhörern besser wird, aber im Vergleich zu DD oder DD II ist da kein richtiges Fundament vorhanden, der Sub Bass von ner 808 z.B. wird da nicht richtig wieder gegeben. Einen DD III habe ich nicht, aber ich habe von mehreren Sammlern gehört, dass der wiederum im Hochtonbereich etwas schlechter ist, als die Vorgänger. Der DD9 ist dann zwar klanglich wieder besser, hat aber nur 2x5 mW, was bei vielen Kopfhörern leider zu leise ist. Die kleineren DDs (DD 10 und Nachfolger) klingen ebenfalls etwas dünner.
Das ist jetzt keine subjektive Voodoo Aussage, sondern messbar und deutlich hörbar.
Ich kann aber schon verstehen, wenn Jemand weder die Kohle hinlegen will noch das Know How hat, um sich so ein Ding anzuschaffen und zu reparieren. Eine ernsthafte neue Alternative wäre mir auch lieber und die D6Cs gehen langsam auch Alle kaputt. Da muss man auch Zeit und Geld rein stecken, damit so ein Ding läuft.
LG Tobi
Hallo,
habe hier seit ewigen Jahren zwei Sony D6C.
Diese laufen einwandfrei.
Irgendwann die Andruckrolle/Riemen getauscht.
Ist halt wie bei einer Geliebten,
muss mann sich drum kümmern.
Gruß
Peter
Mag ja Alles sein, nur sind die Dinger halt nicht jedem ein paar 100 Euro wert und wie gesagt, 1 Kilo und so groß wie ne Video Cassette ist für den täglichen Gebrauch eher unpraktisch.
Für den täglichen Gebrauch gibt es das Smartphone.
SCNR
niels
Das löst aber das Problem nicht, dass das RTM Ding nichts taugt und ein D6C über 30 Jahre alt und sauteuer und unpraktisch ist.
LG Tobi
Habe einen Sony WM FX453, der deutlich mehr leiert als der EX 194, obwohl der FX 453 einen neuen Riemen bekommen hat. Wenn er liegt geht es gerade noch, aber in Bewegung geht das gar nicht mehr. Selbst im Auto, mit dem Kabel am Aux des Autoradios, wenn er auf dem Beifahreritz liegt, leiert der FX 453 je nach Musik doch deutlich hörbar und störend. Der EX 194 leiert gar nicht, und wenn ich ihn schüttle kaum. ?(
Du hast noch keinen DD geschüttelt ;-) Hab auch viele dieser Flachmänner gehabt, da ist es echt ein Glücksspiel ob man die noch mal leierfrei kriegt. Meine Theorie ist, dass einfach die feine Mechanik nicht mehr so 100%ig ist. Am schlimmsten ist es bei den späten wo ein Riemen von Capstan zu Capstan und einer vom Capstan zum Motor geht. Die Seite mit dem zweiten Capstan ist dann ohnehin schon schlechter, aber alle Geräte bei denen ich neue Riemen aufgezogen hatte leierten in beide Richtungen deutlich und ein echtes Problem ist auch der Kanalunterschied bei Autoreverse Geräten allgemein. Da gibt es keinen Abgleich, weil man den Dolby Level nur pro Kanal und nicht pro Richtung justieren kann und wenn man Pech hat, ist der Unterschied größer als 1 dB und dann hört man ihn im Kopfhörer sehr stark.
LG Tobi
Hallo!
DOSORDIE,'index.php?page=Thread&postID=257358#post257358 schrieb:Hab auch viele dieser Flachmänner gehabt, da ist es echt ein Glücksspiel ob man die noch mal leierfrei kriegt.
Ja, das kann ich bestätigen. Auch
dieser hier, der mir anfangs viel Freude bereitete, leiert mittlerweile. Ein neuer Riemen schaffte kaum Abhilfe, schade. Ich weiß auch nicht was man dagegen machen kann. Mein Hauptgerät ist jetzt ein
Sony WM-F28. Kein DD, kein Flachmann, keine elektronische Laufwerkssteuerung. Dafür recht klobig und mit UKW-Radio, was ich nicht brauche. Aber, zumindest momentan, läuft er mit über 30 Jahre alten Riemen und Andruckrollen noch gut.
Es ist eben Alles vergänglich und wider Allen Aussagen, dass früher Dinge massiver gebaut waren kann ich das nicht bestätigen. Ein Modernes hochwertigeres Smartphone ist massiver, als jeder Walkman und auch langlebiger. Bei mir haben die, als ich sie noch täglich benutzt habe nie lang gehalten. Mein Handy benutze ich häufiger und intensiver, als früher den Walkman und trotzdem hat es nach fast 4 Jahren weniger Abnutzungen und Blessuren als all meine Walkmans nach einem halben Jahr.
LG Tobi
Zitat: Ein Modernes hochwertigeres Smartphone ist massiver, als jeder Walkman und auch langlebiger.
Na ja, bei meinem mittlerweile 5 Jahre alten Smartphone verabschiedet sich so langsam der Sperrbutton, einen neuen Akku hat es vor zwei Jahren bekommen.
Ja und? Wie lange haben früher die NiCd Akkus gehalten? War dein Walkman 24 Stunden am Tag an? Kann mich nicht daran erinnern, dass ein Gerät bei mir großartig älter als 2 bis 3 Jahre geworden wäre. Wie schnell waren Abnutzungen und Kratzer in den Plastikteilen und sogar im meist viel zu dünnen Metall? Da hatte ich aber ganz schnell Beulen, wenn das Gerät in der Tasche war und irgendwas von außen auf die Hosentasche drückte.
Dann doch den
Sony TC-D5
Gruß
Peter
Trotzdem schlechter verbaut als ein Smartphone. Viel mehr Mechanik die kaputt gehen kann, empfindliche Köpfe und bleiakkus gibts dafür auch nicht mehr.
LG Tobi
Das Mechanik gegenüber Sturzschäden sehr empfindlich ist liegt ja in der Natur der Sache. Aber bei den meisten Smartphones springt ja auch das Display Glas wenn es da drauf fällt, von daher.
Auch eine HDD wird einen Surz nicht so gut überleben wie eine SSD. Wenn du aber ständig viele Daten schreibst wird die SSD als erstes sterben. Man muss halt immer auf das Eindatzgebiet schauen.
Trotzdem ist ein Display Glas weniger empfindlich gegen Brüche und Stürze, als das Plastik eines Walkmans. Son iPhone oder ein großes Galaxy sind schon kleine Panzer, wenn DD hingegen nur einen leichten Sturz hat, kann es schon sein, dass direkt der Schließer kaputt ist. Es wird hier schon Einiges schön geredet.
SonyKassettenkaiser,'index.php?page=Thread&postID=257404#post257404 schrieb:Wenn du aber ständig viele Daten schreibst wird die SSD als erstes sterben.
Das war früher vielleicht so. Man findet im Internet viele Langzeittests, die belegen, dass SSDs deutlich länger halten als allgemein angenommen wird und auch länger, als das, was der Hersteller angibt. Der einzige verbleibende Existenzgrund für HDDs ist das Speichern von großen Datenmengen. Aber da man inzwischen 1 TB SSDs für 100 Euro bekommt, wird das auch nicht mehr lange so sein.
Gruß
Robert
Mir sind schon mindestens 2 HDDs kaputt gegangen, aber noch keine SSD. Ich verstehe diese Vergleiche auch nicht.
Wenn der Walkman in die Badewanne fällt ist er kaputt. Wenn ein iPhone in die Badewanne fällt ist es nicht kaputt. Klar es kann ungünstig fallen und das Gorilla Glas oder was auch immer brechen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein iPhone 11 oder Galaxy S20 oder Huawei P40 Pro oder sowas in der Art nach einem Sturz größere Blessuren hat ist auf jeden Fall geringer, als bei einem hochwertigen Walkman, da wird definitiv was eingedellt sein, evtl. Geht die Klappe nicht mehr richtig zu, oder es ist sogar mechanisch was kaputt, vielleicht ist er Platine an der Stelle wo die Kopfhörerbuchse ist gebrochen... ist mir Alles schon passiert. Mein iPhone ist in einer Schutzhülle und es ist ein Schutzglas auf dem Display, aber selbst in einer Schutzhülle, hätte ein Walkman, so oft wie mir das Telefon ungünstig runtergefallen ist und so oft wie es benutzt wird schon längst einen halben Totalschaden erlitten.
Da braucht man nicht irgendwas erzählen vonwegen, dass das in der Natur der Dinge liegt. Klar in nem Walkman ist Mechanik drin, weils nicht anders geht, aber die Konstruktionen sind nunmal im Vergleich zu einem guten Smartphone sehr labil. Da braucht sich auch keiner persönlich angegriffen fühlen. Aber auch ein hochwertiger Walkman fühlt sich verglichen mit einem teuren Smartphone ganz schön Crappy an, find ich, da muss man der Wahrheit einfach mal ins Auge sehen und zugeben, dass früher nicht Alles besser war.
LG Tobi
Der Kickstarter ist gestern zu Ende gegangen. Es wurde nur gut die Hälfte des Zielbetrags erreicht. Aber der Zeitraum der Kampagne war ja nun im Nachhinein auch recht unglücklich gewählt.
Zitat:As we come to the end of our fundraising period we are disheartened to report that we have not been able to reach the target objective at the current phase. We would like to offer our heartfelt thanks to all of you who supported us with MYSTIK and believed in our project along the way. We have humbly received and taken into account your comments and feedback over the course of this project.
Our quest for analog sound is far from over and you have given us proof that even through these extraordinary circumstances the love for cassettes is ever present. We remain extremely committed to the cause of analog music and audio cassettes and we will continue to push for development and expansion of analog projects such as MYSTIK. We’d love to stay in touch, whether on social media, through our tapes, or via our website or newsletters.
If you would like to be informed in the case that MYSTIK or a similar project is relaunched, please feel free to enter your email here.
Until then we hope you keep mixing tapes, enjoy the sound, and spread the love of analog formats far and wide.
Life is a mixtape. Long Live Analog.
Yours truly,
-the RTM Team
´
Freunde das tragbaren Cassettenspielers werden vielleicht hier fündig:
https://www.wearerewind.fr/
Ich erwarte zeitnah ein Exemplar dieses Gerätes.
Das wird wieder son Schrott mit Permanent Löschkopf und ne Bandwahl gibt’s auch nicht… weiß schon genau was das wird…
(07.06.2022, 09:15)DOSORDIE schrieb: [ -> ]Das wird wieder son Schrott mit Permanent Löschkopf
Hier steht, das Ding habe einen "... actual erase head instead of a simple permanent magnet...".
Edit: Falsch gelesen, wohl doch nicht. Schade.
Also ich sehe da nirgends technische Detail-Informationen über die Methode der Bandlöschung oder sonstige Performance-Daten.
Nur Äußerlichkeiten, Nebensächlichkeiten und "wireless connectivity" werden erwähnt.
MfG Kai
Naja, die Aufnahmefunktion wird im Alltag nicht das Wichtigste an dem Gerät sein. Sie ist halt "nice to have". Wenn die Qualität beim Abspielen annehmbar ist, dann könnte ich glatt schwach werden, weil das Design wirklich cool ist.
Wer einen Facebook-Account hat, findet hier ein Bild des Innenlebens von der Rückseite. Ist das der übliche Tanashin-Mechanismus?
https://www.facebook.com/wearerewind.fra...765351013/
Viel mehr als ein eventueller Permanentmagnet-Löschkopf stört mich die fest verbaute Batterie. Mit zwei Standard-Mignonzellen wäre man deutlich flexibler und könnte sich seinen Lieblings-Akkutyp selbst aussuchen, und einfach ersetzen, wenn er platt ist. Das wäre aber wohl eine zu große Herausforderung für die Zielgruppe, die sämtliche Geräte per USB laden will, oder am besten induktiv... letzteres wäre in Verbindung mit Magnetbändern wahrscheinlich nicht lustig :-)
Frank, ich bin gespannt auf Deinen Bericht. Wenn das Ding funktionsfähig ist und das Innenleben nicht aus Kernschrott besteht, dann bin ich sehr interessiert.
Viele Grüße,
Martin
(07.06.2022, 09:10)Frank schrieb: [ -> ]´
Freunde das tragbaren Cassettenspielers werden vielleicht hier fündig:
https://www.wearerewind.fr/
Ich erwarte zeitnah ein Exemplar dieses Gerätes.
Du wirst uns doch sicherlich darüber berichten?
Wie kam es eigentlich zu der deutlichen Preisreduzierung um 60 Euro? Zu wenig Nachfrage für 149 Euro?
Das Design gefällt mir auch, die erwähnten Nachteile (Batteriesituation, Permanentkopf) weniger.
Viele Grüße
Nils
Andererseits, wenn ich mir das Foto vom Innenleben ansehe, dann läßt sich die Batterie bestimmt recht einfach ersetzen, wenn man einen Lötkolben richtig halten kann. Vorausgesetzt, es handelt sich um frei erhältliche Batterien, die man in der Größe und mit der passenden Spannung irgendwo nachkaufen kann. Es würde mich aber wundern, wenn extra für das Gerät ein neuer Batterietyp kreiert worden wäre. Das Gerät wird ja nicht Stückzahlen wie ein Smartphone erreichen, bei dem die Hersteller sowas nur zu gerne tun.
Viele Grüße,
Martin
(07.06.2022, 14:01)timo schrieb: [ -> ] (07.06.2022, 09:15)DOSORDIE schrieb: [ -> ]Das wird wieder son Schrott mit Permanent Löschkopf
Hier steht, das Ding habe einen "... actual erase head instead of a simple permanent magnet...".
Edit: Falsch gelesen, wohl doch nicht. Schade.
Was allerdings da steht:
Dass man auf eine
leere Cassette aufnehmen kann. "
it can also be used to record music onto a blank cassette"
Das Problem ist ja nicht mal die Aufnahmequalität, man muss ja - wenn man ein gutes Gerät hat, den Walkman nicht dafür nutzen, Aufnahmen zu machen, aber die Teillöschung der vorhandenen Cassetten durch das Abspielen in so einem Ding macht es für mich komplett unattraktiv.
Ich hab mir n paar Videos bei Insta angesehen. Klang jetzt nicht komplett schlecht. Auch W&F hielt sich in Grenzen. Auf jeden Fall schon mal ein Schritt nach vorne. Die BT Option ist natürlich auch ziemlich cool.
Wo sieht man denn Fotos vom Innenleben? Die finde ich nirgends. Wäre cool, wenn Techmoan oder ein anderer Gründlicher Tech Reviewer bei YouTube mal einen Test machen würde.
Edit: Hab’s gesehen. Das, was zu erwarten war ist bestätigt.
Die technischen Specs sind in den FAQs auf der Webseite zu finden.
- Bluetooth 5.0 stereo transmitter with on/off switch
- Stereo Player/Recorder with auto-stop
- 3.5mm stereo headphone jack
- 3.5mm line REC jack
- Rechargeable battery
- USB 5.0V DC charging cable
- Compatible with all types of cassettes.
- Bluetooth codecs supported: AC6925
- Frequency response : 30Hz~12500Hz with Type I FOX C60
- Distorsion : > 0,3%
- Wow & Flutter : 0,3%
Immerhin ein relativ guter Frequenzgang aber bei 0,3% W&F im Stand bin ich raus. Beim Erschüttern wird’s garantiert nicht besser…
LG Tobi
Am Löschkopf sollte es normal nicht scheitern, den sollte man ja ausbauen können - da er beim Abspielen das Band nicht berührt, ist er wahrscheinlich auch nicht Bestandteil der Bandführung, das dürfte also gehen.
Nee aber er strahlt permanent und das war schon immer so, dass vor Allem Ferro Cassetten stark darunter gelitten haben, weshalb Kinder Cassetten auch oft stark an Höhen eingebußt haben, weil die alle son billigen Recorder im Zimmer hatten. Die Teillöschung setzt da schon beim ersten Abspielen in so einem Gerät ein, weil der Magnet ja nur umgeklappt ist, sich aber immer noch in der Nähe des Bandes befindet. Ich fänds auf jeden Fall sinnvoll eine Version ohne Aufnahme anzubieten.
Optisch ist das Teil ja wirklich gelungen, was ich aber schade finde ist, dass es kein Hochkantdesign und keinen Gürtelclip hat. Ich fand die „Längsgeräte“ immer uncooler. Hochkant am Gürtel sieht immer lässiger aus. Grad in dem Blau sehe ich da Parallelen zum TPS L2. Ich fänd auch ein eckiges Fenster cooler.
Vorteil ist auf jeden Fall, dass das Laufwerk in 40 Jahren noch keine Schwierigkeiten machen wird. Teile sind nahezu unbegrenzt verfügbar. Wäre halt die Frage, ob es möglich ist, einen alten Motor zu organisieren und damit den W&F zu senken, wobei das in den Demos verglichen zu Anderen Geräten mit diesem Laufwerk noch akzeptabel klingt.
VWestlife hatte ja mal mit Riemen und Motoren in so einem Billig Deck experimentiert und es geschafft den W&F auf 0,1x% zu senken, was schon mal akzeptabel bis gut ist.
Sanyo hatte bei einem einfacheren Walkman aus den 80ern mal ein Anti Rolling eingebaut indem der Riemen einfach über Kreuz lief. Das war wohl relativ effektiv. Könnte man sowas hier für nicht auch basteln? Das müsste ja relativ einfach zu realisieren sein (1 oder 2 Umlenkrollen und den Motor verpolen…).
In den Demo Videos klang es auf jeden Fall, als wäre der Übertragungsbereich komplett vorhanden und wenn eine Typ I Cassette 12,5 Hz schafft, schafft eine bessere evtl. Sogar 2 bis 3 Hz mehr und dann wäre ja schon mal eine solide Grundlage zumindest im Audiozweig vorhanden…
LG Tobi
Hab mir mal so ein Gerät bestellt. Muß der Löschkopf wirklich raus, um ihn unschädlich zu machen? Oder kann man den auch effektiv genug abschwächen, z.B. mit einem Stück Abschirmblech aus einer Cassette?
Viele Grüße,
Martin
Mit Blech kann man ein statisches Magnetfeld nicht abschirmen. Das geht nur mit Mu - Metall, je dicker desto besser, oder einem Gegenmagnet.
Also - heraus mit dem Permanentmagnet.
Gruß
Wenni
Huch, ich hatte ja Hz geschrieben, natürlich meinte ich kHz!