Tonbandforum

Hallo,

sagt mal, welchen praktisch nutzbaren Vorteil hat es für den Privatnutzer, sich neues Bandmaterial (LPR35) von Pyral statt auf 26cm Kunststoffspule zu rd 35€ auf NAB Metallspule zu rd 55€ zu beschaffen, außer der Optik?

Zudem: es tauchen bei e..y selten Revox Wickelteller auf, auf die wohl Offenwickel gelegt werden können.
Ich vermute aber mal, dass dies für den Heimnutzer, insbesondere für 1/4 Spur Eigenaufnahmen, uninteressant sein dürfte (mal abgesehen von der ausgefallenen Optik)?!


Was meint ihr?

Danke,
Thomas

Hallo Namensvetter,

abgesehen von der Optik hat das keinen praktischen Vorteil. Hat man jedoch eine Metall-Leerspule rumliegen, kann man auch das LPR35 auf NAB-Kern zu 29€ erwerben. Dieses kann man dann nach Aufschrauben der Metallspule nach Entnahme des vorhandenen NAB-Kerns einsetzen. Anschließend kann man das Band auf eine Kunststoffleerspule umspulen oder das Band auf 2x 550m aufteilen und 2 18er Spulen damit bestücken (wenn man wie ich auch Kleinspuler verwendet). Damit ist dann die eine oder andere Ersparnis im kleinen Rahmen möglich.

Soweit meine Überlegungen dazu.

Gruß

Thomas

weil eine A77 mit Metallspulen irgendwie besser aussieht

Danke, also aus technischer Sicht kein Vorteil.

Beim Umspulen der beigelegten Original Revox Bänder zeigte sich so ein Bandstaub rings um die Maschine. Auf dem Finger zerfällt so ein Fetzen sofort zu Staub.
Hinzu kommt: bei Stop nach schnellem Vorlauf bleibt das Band mitunter kleben und verheddert sich. Vom Klang jedoch ok.
Ist der Zerfall schon weit fortgeschritten?

Diese Bänder gehören entsorgt, sofern sie keine unwiederbringlichen Eigenaufnahmen enthalten - mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen

Besonderen Schmier am Tonkopf konnte ich nicht feststellen.

Ne, drauf sind Aufnahmen aus bester A77 Zeit: Jethro Tull, Hannes Wader, The Doors, Bob Dylan, Emerson Lake & Palmer, Albert Hammond etc.
Aber selbst nach 40 Jahren klingen sie gefühlt, als wenn sie direkt von der Platte kommen. Ich bin immer noch ganz begeistert von der Maschine. Qualitativ stehen die ganzen Grundig TK, Uher Variocord/RDL deutlich dem nach.


Ist das die Magnetschicht, die dann in Fetzen da liegt?
Das Band als solches ja wohl nicht, sonst wäre es ja gerissen.

...das ist meist die Rückseitenbeschichtung, also nicht so tragisch. Sind es wirklich tolle Aufnahmen, solltest du sie aber schnellstens kopieren, da "kleben" eher nach "Schmierbändern" klingt und da ist die Haltbarkeit bekanntlich sehr endlich...dann kommt das Thema Tonne...

Hallo Thomas,
also meine 3 UHER Royal de Luxe brauchen sich vor einer Revox A77 MkIV ,was die Aufnahme- und Wiedergabequalität bei 19,05 cm/s in 1/4-Spur oder 1/2-Spur angeht, nicht "schämen".

Gruß Bernd

Ich hab ja schon immer vermutet, dass meine RDL irgendwie ne Macke hat.
Hab neulich ein Band von mir bei Holger auf seiner RDL gespielt. Da klang es ganz gut. Bei mir "wellig" und etwas dumpf.