soundtracks nerven. habe hier grad ne hans zimmer CD und würd die gern auf kassette spielen. so weit, so naiv. leider gibts in der CD wirklich extreme lautstärkeunterschiede. ich hab schon ein reineisenband benutzt, damit in den leisen passagen möglichst wenig rauschen drin is, wenn man aufdreht. aber leider, trotz peak funktion des CD players, welche mir die lauteste stelle auf der CD zum einpegeln praktischerweise in ner schleife vorspielt, hab ich trotzdem übersteuert an ner andren stelle. mich nervts, das die lautstärken wirklich extrem auseinander liegen. gibts da ein programm, womit ich das hörerlebnis des kinos etwas umstricken kann für meinen walkman ? also die höheren lautstärken runter bringen wär schon toll ...
Audacity hat sowohl eine Normalisier- als auch eine Kompressorfunktion. Beide habe ich noch nicht getestet. Aber bevor Du die Musik kastrierst - versuche es erstmal mit gänzlich anderen Bandsorten. Treten die Übersteuerungen vor allem bei tiefen Frequenzen auf? Dann könnte ein (gutes) Typ-I-Band Abhilfe schaffen, denn deren Tiefenaussteuerbarkeit ist oft höher als bei Metallbändern. Auch einen Versuch wert wäre es, die Aussteuerung zurückzunehmen und eine Chrome Super/Maxima zu verwenden, bei denen ist das Grundrauschen nämlich so niedrig, daß die nutzbare Dynamik teilweise über der von Metallbändern liegt, und die Höhen-/Tiefenaussteuerbarkeit ist ausgewogener. Das lohnt allerdings nur, wenn Dein Walkman kein starkes Eigenrauschen im Wiedergabeverstärker hat. Rauscht der Walkman, dann könnte auch eine XL II-S oder TP II helfen, die beide weniger als Metallband rauschen, aber fast genauso hoch aussteuerbar sind, und dabei auch nicht so empfindlich für zu große Pegel bei tiefen Frequenzen. Wenn die Übersteuerungen allerdings eher bei hohen Frequenzen auftreten, dann bist Du mit dem Metallband schon richtig - da hilft dann eher vorsichtigeres Aussteuern und der sachgemäße Einsatz von Dolby oder alternativen Rauschunterdrückern.
Fröhliches Experimentieren :-)
Martin
tjaaa ... das problem ist, das die
originale CD schon ein hohes grundrauschen aufweist.
und das addiert sich zusammen mit dem bandrauschen auf "echt nervig" ... kommt ungefähr auf nem reineisenband so rüber wie auf ner billigen maxell UR ... *gnarf* .. auf nem mp3 player hört sich das schon an wie ne "normale" bandaufnahme.
für die lautstärkeschwankungen hab ich ein
brauchbares tool gefunden ....
Das Grundrauschen der Quelle lässt sich ebenfalls mit Audacity herausfiltern (hab ich bei Tape-Aufnahmen gemacht, die als MP3 "konserviert" werden sollten). Stellt sich lediglich die Frage, ob du mehr Wert auf Originalität der Aufnahme oder ein niedrigeres Rauschen legst. Letztlich läuft das Normalisieren, Kompressieren und Filtern - wie Martin bereits treffend formuliert hat - auf die Kastration der Musik heraus
. Für eine Aufnahme, die auf einem Walkman laufen soll, könnte die Filterfunktion allerdings ganz brauchbar sein.
Viele Grüße
Arnd
seh ich auch so. die aufnahme nehm ich ja mit in den umgebungslärm der strasse, und da brauchts jetz nicht den perfekten audiophilen sound. wär halt nur schön, wenn ich da weniger oft dauernd am volumeregler hängen müsste und ich das rauschen n bissl raus kriegte. nuja, dann bieg ich mir das mal mit software zurecht, denke ich. aber martin hat echt top infos bzgl. der bandeigenschaften ^_^.
zahnrädchen,'index.php?page=Thread&postID=174404#post174404 schrieb:und das addiert sich zusammen mit dem bandrauschen auf "echt nervig"
Ist das so? Ich glaube nicht. Zwei Pegel addieren sich nicht einfach so wie 1+1=2. Beispiel: Wenn eine Schall- oder Rauschquelle einen Pegel von -60 und die andere einen von -70 dB aufweist, beträgt die Summe gerade -59,6 dB. Differenz zum lauteren Rauschen 0,4 Dezibel. Und das hört kein Mensch als "lauter" im Vergleich zu -60 dB!
Das geht nach dieser Formel:
[
attachment=5995]
LG Holgi
Ich glaube nicht das die CD so arg am rauschen ist, interstellar ist doch recht aktuell. Mit dem YouTube Link ist die Tonqualitaet eh nicht zu vergleichen, ist meist extrem schlechter dank deren Codec.
Dann ist noch die Frage mit welchen Geraet und welches Band du verwendest.
hannoholgi,'index.php?page=Thread&postID=174413#post174413 schrieb:Das geht nach dieser Formel:
also ich hab keinen plan von formeln. ich weiss aber, das, wenn die tonquelle schon rauschen hat, und man dann auf band kopiert, halt noch mehr rauschen da ist.
das ist immer dann früher passiert, wenn ich von kassette auf kassette überspielt habe. kam bei mir eine kassette an, die schon zuvor drei mal kopiert wurde, war das rauschen schon recht ätzend.
EN1RZ: ich bin mir da nicht so sicher. wenn dort mit normalen instrumenten im orchester und mikro der ton abgenommen wurde, ist das natürlich verrauschter, als wenn mittels DAW der filmsoundtrack direkt im rechner entsteht. und mir kommt die CD schon relativ "verrauscht" vor. aber du kriegst sie ja selber noch. mach die man in deinen CD player rein. ich hab mir verwundert die augen gerieben.
vielleicht ist das aber auch beabsichtigt. der film ist ein fast drei stunden andauerndes SF werk mit kubrickschen anleihen. und wie kenner vielleicht wissen, haben die regisseure alle so ihre eigenen macken. tarantino z.b. will nur auf analogem 35mm film material drehen. peter jackson hingegen will am liebsten mit doppelter bildrate und weiß der geier mit was sonst noch das kino aufpimpen. da hat jeder so seine vorlieben, wie er bild und ton haben will... und das ist es ja mitunter auch, was einen filmsoundtrack etwas aus der reihe fallen lässt, fernab der normen von popmusik und charts.
zahnrädchen,'index.php?page=Thread&postID=174478#post174478 schrieb:also ich hab keinen plan von formeln
oder nur vergessen wie das eben mit Schulwissen passiert ?
Es ist zwar komisch, aber auch wenn man keine Ahnung von Formeln hat, kann man die Gesetze der Physik trotzdem nicht außer Kraft setzen! Oder anders ausgedrückt: die Physik sucht auch Menschen heim, die nicht an sie glauben. In der Tat verstärkt sich das Rauschen nur minimal. Vielleicht kommt es einem subjektiv lauter vor? Ich hab da keine Erfahrung, weil ich nie was mehrfach kopiert habe. Aber ist ja jetzt auch wurscht. Viel mehr erstaunt es mich, dass es in der erwähnten CD überhaupt so große Dynamik gibt! Heute ist doch eher der Trend zum komprimieren und limitieren vorhanden, der alle großen Lautstärkesprünge nivelliert. Aber bei Filmmusikk mag das anders sein...
Ich habe mir jetzt einmal den Soundtrack H. Zimmer Interstellar angehört und bin verwirrt. Meine Quelle ist nicht youtube. Was hier möglicherweise als Grundrauschen gehört wird ist Teil der Aufnahme. Es rauscht, weil ein Rauschen (sphärisch windig, keine Ahnung wie man das nennen soll) aufgenommen wurde.
Gruß
Frank
Nachtrag: Woran erinnert mich das?
Richtig! Pink Floyd - One of these days
hannoholgi,'index.php?page=Thread&postID=174480#post174480 schrieb:Es ist zwar komisch, aber auch wenn man keine Ahnung von Formeln hat, kann man die Gesetze der Physik trotzdem nicht außer Kraft setzen!
gott sei dank wissen hummeln und känguruhs ebenfalls nix von physik ^_^...
frank1391,'index.php?page=Thread&postID=174482#post174482 schrieb:Was hier möglicherweise als Grundrauschen gehört wird ist Teil der Aufnahme. Es rauscht, weil ein Rauschen (sphärisch windig, keine Ahnung wie man das nennen soll) aufgenommen wurde.
puh ... dann muss ich noch mal mit spitzeren öhrchen rein lauschen.
zahnrädchen,'index.php?page=Thread&postID=174492#post174492 schrieb:gott sei dank wissen hummeln und känguruhs ebenfalls nix von physik ^_^...
Warum müssen Hummeln für Wissens und Bildungslücken in die Bresche springen bzw. fliegen?
http://rspb.royalsocietypublishing.org/c...9/20130531
Das mir unbekannte Problem mit den Kängurus ist eine Bildungslücke meinerseits.
Gruß Ulrich
bildungslücke ? weiss ich nicht. ich bin halt eher so der künstlerisch/kreative typus. mit mathe und anderen zahlenlastigen fächern hatte ich ab dem ersten schuljahr schon massivste probleme. und meine erfahrungen mit "von kassette auf kassette" kopieren haben mir immer wieder gezeigt, das eine kopie einer kopie einer kopie halt immer mieser, bzw. verrauschter klingt, formel hin, formel her.
und die tiere dienen mir da als bestätigung. die haben auch
keine ahnung von formeln und machen einfach mal
. augenzwinkern nicht vergessen.
/edit : ich eigne mir wissen grundsätzlich nur dann an, wenn ich es brauche. halte ich für wesentlich natürlicher. gesünder vielleicht auch ^_^...